Vincenzo Magistà si ricorda che in via Foggia esiste una antenna televisiva e, sul numero 50 del 22 dicembre ’07 le dedica l’editoriale, intitolato appunto “Antenna”. Lo fa per affermare di sentirsi attaccato dal sindaco per mezzo della discussione sul traliccio in consiglio. Lo fa per affermare che, in tutto ciò, sente l’odore di imminente campagna elettorale. Lo fa per farci dimenticare tutto il resto. Dimenticare che quando il consigliere Montanaro ha esposto tutte le irregolarità che presenta quel manufatto, quali, per esempio, la mancanza di un collaudo statico della struttura; la difformità tra quanto progettato e quanto realizzato e un numero di parabole superiore a quello comunicato, quasi tutti i consiglieri presenti si sono scagliati contro l’emittente, primo fra tutti Di Palma. Invece ricorda benissimo il fatto che l’emittente Telenorba s.p.a. è in regola sotto tutti i profili. Ma se Telenorba non ha nulla da nascondere perché tutte le vicende giudiziarie nelle quali è stata coinvolta nell’ultimo anno non sono mai state trattate da Fax? Per non parlare del fatto che nell’editoriale è scritto “Adesso, prendendo spunto dall’ennesima questione privata insorta fra il confinante e Telenorba, (già archiviata dal pm che si è occupato del caso)…”. Archiviata dal pm? E da quando il pm può archiviare un caso? Non vorremmo si trattasse di un’altra legge ad Telenorbam. Per la cronaca, per il caso è stata richiesta l’archiviazione dal pm De Bari, con opinabili motivazioni, e non è detto che venga accolta. E poi, facendo un passo indietro c’è da chiedersi: perché falsificare un’intervista fatta all’allora Ministro all’Ambiente Ronchi se dal punto di vista elettromagnetico non sono mai state rilevate inadempienze alla legge, e le proteste erano mosse soltanto da “interessati neo- ambientalisti”? Oppure, perché Telenorba, per ottenere le concessioni in deroga al Piano Regolatore comunicò che non avrebbe prodotto valori di campo superiori a 0.6 volt/metro e nel 1995, a seguito di una rilevazione dell’ ISPESL, si venne a sapere che in alcuni punti si riscontravano valori di 5.5 volt/metro? E perché l’ing. Montrone ha telefonato al presidente del consiglio comunale, il prof. Macchia prima della seduta di lunedì 17 dicembre? Se a qualcuno è capitato un giorno di leggere questi fatti documentati sul Fax gli consigliamo di cambiare spacciatore. Telenorba non è in regola. Si è semplicemente sorvolato sopra o, ancora peggio, si è fatto in modo che lo risultasse agli atti. Il lavoro che sta facendo Fax è quello di distrarci dai fatti. Se venissero riportati i fatti come stanno la difesa di Telenorba diventerebbe imbarazzante. E’ più semplice dire che si tratta di interessi legati alla propaganda elettorale.

Roberto Rotunno